Rozhodli sa Brexit Voliči na základe hlavy alebo „čreva?“
Vo štvrtok 23. júna sa vo Veľkej Británii konalo hlasovanie „Brexit“. Na rozdiel od mnohých očakávaní, vrátane očakávaní bookmakerov, Spojené kráľovstvo hlasovalo za opustenie EÚ 52%. Predstavuje to výhra s relatívne úzkou rezervou (t. J. Blízky hovor, ak ste hlasovali pre odchod, a najbližší pokus, ak ste chceli zostať).
Historicky aj laici a vedci predpokladali, že ľudia budú pri hlasovaní rozumní a starostlivo premýšľať o rozhodnutiach. Ale veľa rozhodnutí, vrátane rozhodnutí o morálka a ovládať osud druhých, môže pochádzať „z čreva“. Doslovne nie. Niektoré rozhodnutia sú však menej výsledkom starostlivého a racionálneho zváženia a sú viac ovplyvnené v bezvedomí procesy, emócie, intuícia, atď. V skutočnosti sa ľudia často snažia vysvetliť samotné dôvody, ktoré sú základom ich postavenia, aj keď je pozícia mimoriadne dôležitá, napríklad v prípade základných hodnôt (pozri Maio & Olson, 1998).
Podľa správy od volebnej spoločnosti Opinium a profesorov na London School of Economics, vo väčšine volieb až 30% voličov rozhoduje v dňoch pred hlasovaním. Čo je prekvapivejšie, približne polovica týchto ľudí si myslí v deň hlasovania. Inak povedané, asi 1 z 3 ľudí sa nerozhodlo skôr, ako niekoľko dní pred hlasovaním, pričom asi 1 zo 6 sa v skutočnosti pripravilo, keď vstúpili do hlasovacieho zariadenia. A to napriek skutočnosti, že sme zaplavení politickými správami. Zdá sa, že politické kampane prebiehajú donekonečna (najmä v Amerike). A žijeme vo veku bezprecedentného prístupu k informáciám, s bezprecedentnou schopnosťou diskutovať o nápadoch s ostatnými. V skutočnosti je celkom možné, že nadmerné množstvo informácií môže byť súčasťou problému.
Na určitej úrovni takéto informácie naznačujú, že aj keď robíme veľmi dôležité rozhodnutia, naše skutočné rozhodnutia v oblasti správania môžu byť určené náladou, emóciami alebo dokonca faktormi náhody (napr. Hodením mince).
Niektorí ľudia skutočne ľutujú svoje hlasovanie v Brexite. Napríklad mladá žena v Manchestri hlasovala za odchod z EÚ, ale ráno, keď sa dozvedela o výsledku, uvedomila si dôsledky svojho rozhodnutia. Okamžite sa ocitla, že chce zvrátiť svoj hlas, tj znovu hlasovať, aby zostala vo Veľkej Británii. To nám hovorí niečo veľmi zaujímavé o psychológii človeka. Ak sme k sebe úprimní, všetci sme túto reakciu cítili už predtým. Keď si uvedomíme, že náš hlas skutočne záleží, niekedy ľutujeme, ako sme ho použili (alebo nepoužili, v prípade, že nehlasujeme).
Ako profesor, ktorý pravidelne komunikuje s mladými ľuďmi, som často prekvapený politickým rozpakom študentov vysokých škôl. Je to ich právo, ale takéto odlúčenie prichádza za cenu, najčastejšie samotných mladých ľudí. Koniec koncov, v porovnaní so staršími generáciami budú žiť s následkami oveľa dlhšie. Ak sú v súčasnosti nezamestnaní, budú čeliť najmä akýmkoľvek hospodárskym zápasom, ktoré z toho vyplývajú.
Rozbaľme dôsledky rozpojenia a ako príklad použijeme hlasovanie Brexit.
Podľa údaje sú k dispozícii na BBC, ľudia vo veku 18 - 24 rokov hlasovali 73% za to, aby zostali v EÚ (zatiaľ čo ľudia nad 65 rokov hlasovali za opustenie EÚ 60%). Staršia generácia sa nakoniec dostala na cestu. Prečo? Ako je tomu často, mladí ľudia mali menej volieb, čím odovzdajú svoje hlasy staršej generácii.
Ak chcete, aby bol váš hlas vypočutý, najmä pokiaľ ide o dôležité a život meniace výsledky, je dôležité:
(1) dozvedieť sa o problémoch, starostlivo premýšľať o dôsledkoch, hovoriť s ostatnými, zvažovať alternatívy a dospieť k rozhodnutiu, ktoré je v súlade s vašimi vlastnými hodnotami, túžbami a zmyslom pre seba; a
2. zaregistrovať tento hlas hlasovaním.
Politici počúvajú ľudí, ktorí volia omnoho viac, ako tých, ktorí volia. To je iba ľudská povaha. Súhlasíme však s tým, že pre tých, ktorí rozhodujú, je trochu ťažšie ignorovať naše hlasy. Ignorovať nie je nič jednoduchšie ako hlas, ktorý sa sám umlčal.
Referencie a odporúčané čítania:
Maio, G. R. & Olson, J. M. (1998). Hodnoty ako truizmy: Dôkazy a implikácie. Denník z Osobnosť and Social Psychology, 74, 294 až 311